Compromisso civil de criminosos sexuais - A controvérsia em curso

O debate sobre como o governo deve tratar criminosos sexuais foi longo, complexo e às vezes volátil. Pode ser extremamente difícil equilibrar os direitos constitucionais dos condenados com os direitos e a segurança do resto da população. um tópico de discussão que muitas pessoas têm sentimentos muito fortes sobre, particularmente quando as crianças estão envolvidas.



Na tentativa de apaziguar uma facção, o outro ou ambos, estado e agências do governo federal têm experimentado uma grande variedade de soluções, desde que institua uma verificação de antecedentes sobre quem trabalha perto de crianças para estabelecimento de registros de agressor de sexo que podem ser pesquisados on-line. Uma das decisões mais controversas do governo tem sido a aprovação de legislação permitindo que criminosos sexuais violentos ser institucionalizada indefinidamente. Alguns vêem isso como uma forma legal e pragmática para proteger suas comunidades; outros a vêem como uma imperdoável violação dos direitos do homem. Embora estas leis foram aprovadas pela primeira vez na década de 1990, o debate está longe de ser resolvida.



Estas leis são conhecidas por diversas vezes como "Leis de predador Sexual", "Sexualmente violentos predador Act" e outros nomes dependendo do Estado que passou-lhes. Eles baseiam-se no pressuposto de que alguns repetem os delinqüentes sexuais sofrem "anormalidades mentais" que tornam extremamente difícil ou impossível para eles controlar seu comportamento. É significativo que estas leis geralmente especificam anormalidade ao invés de doença, um rótulo mais amplo que dá as leis muito mais vastas escopos.



O Supremo Tribunal pesava sobre esta questão em 1997, na audiência de Kansas v. Hendricks. Leroy Hendricks era um Molestador de criança e uma repetição infractor. No final de sua sentença de prisão que se aproximava, procuradores de Estado tornou-se em causa que ele retornaria apenas para intimidar as crianças. Nos termos sexualmente violentos predador ato do Kansas, eles Arquivado ter Hendricks civilmente cometidos assim que ele foi libertado da prisão. Hendricks protestaram contra esta proposta, alegando que ele violou a lei contra a dupla incriminação. O Supremo Tribunal de Kansas parecia concordar e ordenou que seu caso para ser repetida. Eventualmente, no entanto, ele acabou por Tribunal Supremo da nação, que reverteu a decisão do Tribunal de Justiça do Estado.



A decisão do Tribunal foi muito estreita em 5-4. O raciocínio era que lei do Kansas não violar a dupla incriminação porque era uma ação civil, não um criminoso. A decisão também afirmou que proteger a segurança de pessoas inocentes é uma razão vale a pena empenhar indefinidamente as pessoas que correm um alto risco de comportamento violento ou perigoso.



A decisão permanece controversa por muitas razões. Algumas pessoas argumentam que os delinqüentes sexuais não tenham uma maior taxa de reincidência de outros criminosos e não devem ser tratados de forma diferente. Outros receiam que a lei pode ser interpretada, em geral, bastante para cometer muitos povos, ou sofrem de transtornos de personalidade que não é realmente perigosos.



Para obter mais informações sobre sanções de crime sexual, entre em contato com advogados de defesa de Milwaukee sexo crime Kohler e Hart.

READ MORE - Compromisso civil de criminosos sexuais - A controvérsia em curso

Todos os criminosos sexuais são Molesters criança... Direito?

Muita controvérsia existe sobre como as pessoas tornam-se identificado como um agressor de sexo. (Rebecca Van Drunen, Confederação College, "sociedade pargos: um olhar mais atento North American delinquentes sexuais no século XXI", 5 de Maio de 2006). A maioria dos americanos acreditam que o registro listas molesters criança condenados quando, na realidade, muitos criminosos listados os registros tenham sido condenadas por pobres-comportamento-escolha ofensas, que envolvem nenhuma vítima e nenhum contato físico. Um exemplo de tal incluiria talk on-line com um policial disfarçado posando como um menor menores de idade. Adolescentes envolvidos em uma relação sexual consensual, conhecida como relações de "Romeu e Julieta", com o parceiro masculino ou feminino considerados menores aos olhos da lei, também são listados como delinqüentes sexuais em registros da nação. ("Grupos propõem sistema de níveis de registro de sexo" Internet Broadcasting Systems e Local6.com, May2006).



A maioria cobrada pessoas falta adequada financiamento para uma defesa legal combater tais encargos. O resultado é um apelo de barganha, que em alguns Estados, é seguido por registro automático do agressor sexual independentemente de apreciação judicial, como decretado pelo 943.0436 de estatuto da Flórida. Isso significa que o poder de um juiz para impor um justo e frase apenas para primeiros infratores tempo tem sido legislativa- e bastante eficaz-foi removido do devido processo legal. Registo é para a vida ou 20 anos, que vem em primeiro lugar e permeia todos os aspectos da vida do inscrito. Defensores acreditam os políticos têm executar desmarcados com esta questão, devido a cobertura da imprensa garantida, fácil votos e a garantia de financiamento federal para a aplicação da lei com a passagem de uma nova lei de sexo infractor anualmente. (Sharon Wilson, "delinqüentes sexuais: do outro lado", Orlando Sentinel, 23/10/2005). Uma revisão dos registros da nação por meio da incorporação de um sistema de nível de camada é defendida como um método que permita ao público mais determinar com precisão o verdadeiro risco de um agressor registrado vivem em seu bairro, permitindo a aplicação da lei para melhor qualidade de supervisionar as pessoas consideradas verdadeiramente perigosas não só para crianças mas também, para as mulheres e idosos.



Recentes decisões judiciais



Recentemente, o Tribunal de circuito 11 por unanimidade atingido parte de uma lei federal que proíbe a oferta ou publicidade de material apresentado como pornografia infantil, dizendo que as disposições foram demasiado amplo e vagos. (Abril de 2006). Os Estados Unidos caso v. Michael Williams 04-15128 desafiou 1996 Child pornografia prevenção Act, que o Congresso expandiu a definição de pornografia infantil novamente para incluir "qualquer material ou suposto material de uma forma que reflete a crença, ou que se destina a causar outro acreditar" que o material contém pornografia ilegal. O Tribunal de circuito 11 citou que "avanços em fotografia e tratamento de imagens de computador tornou possível produzir e distribuir pornografia infantil sem empregar crianças reais." Embora o Tribunal "reconheceu que o Congresso tem um interesse convincente em proteger as crianças e, para esse efeito, pode regular nas configurações do comércio interestadual, a distribuição ou solicitação de materiais. ... No entanto, a disposição de favorecer vai muito mais longe do que que. A disposição abridges a liberdade de se envolver em uma quantidade substancial de discurso legal... e as razões que o governo oferece de tais limitações não tem nenhuma justificação em precedentes de primeira alteração da Suprema Corte".



O Tribunal ainda afirmou, "A proteção de nossas crianças contra o abuso sexual e predatórios pedófilos é de extraordinária importância. Não temos dúvidas que forte leis federais são necessários, mas eles devem passar constitucional. ... Congresso pode não 'queimar a casa para assar o porco.' " (Carl Jones "pornô lei vai longe demais", Daily Business Review, 10 de abril de 2006). Defensores dos direitos civis achar esta uma decisão importante sobre liberdade de expressão, mas também, o acórdão serve como um sinal para os funcionários eleitos que aplicação da lei não pode ser concedida a carta branca para ultrapassar os direitos inerentes concedidos aos cidadãos americanos pela Constituição dos Estados Unidos.



Os direitos civis dos membros da família Nonoffending



Defensores indicam que os direitos civis dos condenados familiares e membros da sua família nonoffending é sempre efectuada, muito tempo depois que a punição foi encerrada. Publicação de Internet de endereços residenciais do sex offenders continua a ser confirmada pelo Tribunal de Justiça em nome da segurança pública, apesar de assassinatos de tipo de vigilante de abril de 2006 em Maine trouxeram novas preocupações a misue do registro e para a segurança dos membros da família nonoffending. Missouri dos direitos civis advogado Arthur Benson atualmente aguarda decisão do Supremo Tribunal Missouri sobre o litígio Sex Offenders registo agir SORA, Jane Doe I, et al. v. Thomas Phillips et al. que "sustenta o acto viola os direitos substantivos devido processo e direitos iguais porque ela infringe os direitos fundamentais de liberdade, impõe um estigma ao longo da vida, não tem nenhum propósito expresso e, mesmo se ele serve um interesse atraente, é não estritamente adaptados ou racionalmente relacionados a esse interesse. Eles afirmam que, se o acto é considerado criminoso na natureza, ele viola a proibição contra as leis ex post facto porque ele impõe um castigo adicional, alterando assim as consequências de um crime para que eles já foram condenados." (Arthur A. Benson II, Jane Doe I, et al. v. Thomas Phillips et Mel1979 não. SC86573, Maio de 2006).(http://www.bensonlaw.com/).



O macartismo novo?



Muitos sentem a lista negra de criminosos sexuais é reminciscent da era McCarthy durante a histeria anticomunista da nação. A partir do momento em um discurso de 1950 quando senador Joseph McCarthy acenou seu infame (e nunca identificados) "lista de 205 comunistas trabalhando no departamento de estado", o senador explorada paranóia de guerra fria do país, ele implacavelmente perseguir aqueles considerados simpatizantes comunistas.



Edward R. Murrow, jornalista americano, realizou-se em McCarthy através de uma série de noticiários de televisão que eventualmente levou à censura do senador. Murrow indicado em sua famosa 15 de outubro de 1958, fala de "Fios e luzes", "há uma grande e talvez decisiva batalha a ser travada contra a ignorância, a intolerância e a indiferença."



É nosso dever à autoridade de pergunta, porque sem controlo, autoridade permanece desmarcada e corruptos.

READ MORE - Todos os criminosos sexuais são Molesters criança... Direito?